Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2016 г. по делу N СИП-57/2016 "Об оставлении искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Макарова Олега Петровича (г. Омск) к Шамаеву Алексею Николаевичу (г. Шатура) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) о признании патента Российской Федерации N 139375 на полезную модель "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" недействительным в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича и приложенными к заявлению документами, установил:

Макаров Олег Петрович (далее - Макаров О.П., истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Шамаеву Алексею Николаевичу и Федеральной службе по интеллектуальной собственности со следующими требованиями:

признать патент Российской Федерации N 139375 на полезную модель "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" недействительным в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича;

обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новый патент на полезную модель, в котором в качестве правообладателей указать Макарова Олега Петровича, а также Шамаева Алексея Николаевича;

обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации;

взыскать с Шамаева Алексея Николаевича расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты (пункт 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Одновременно с подачей искового заявления истцом было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по регистрации прав на полезную модель по патенту Российской Федерации N 139375.

Учитывая, что истцом не заявлено ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер, а исковое заявление подлежит оставлению без движения, указанное ходатайство будет рассмотрено судом после устранения истцом допущенных нарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление Макарова Олега Петровича и заявление о принятии обеспечительных мер от 01.02.2016 оставить без движения до 2 марта 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие сведения и документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур