Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2016 г. по делу N СИП-57/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Макарова Олега Петровича (г. Омск)

к Шамаеву Алексею Николаевичу (г. Шатура) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200)

о признании патента Российской Федерации N 139375 на полезную модель "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" недействительным в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Гордеев Е.А. (по доверенности от 19.02.2016 N 55АА1393063);

от ответчиков: Шамаев А.Н. - извещен надлежащим образом, явку представителей не обеспечил;

Федеральная служба по интеллектуальной собственности - Унчиков Н.В. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-540/41), установил:

в предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика - Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Шамаев А.Н. явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

По ходатайству представителя Роспатента к материалам дела приобщены отзыв на исковое заявление и копия материалов административного производства по заявке N 2013150695.

Также представителем Роспатента заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Северьянову Марианну Ильиничну, являющуюся новым патентообладателем оспариваемого патента на основании договора об отчуждении исключительных прав на изобретения и полезные модели от 27.11.2015, заключенного между Шамаевым А.Н. и Северьяновой М.И.

Представителем истца заявлено ходатайство о привлечении Северьяновой Марианны Ильиничны в качестве соответчика.

Также представителем истца подано ходатайство об уточнении предмета исковых требований: просит признать недействительным частично патент на полезную модель N 139375 "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича; обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новый патент на полезную модель N 139375 "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" с указанием в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича; обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации; взыскать с Шамаева Алексея Николаевича расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение предмета исковых требований принято судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-57/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Привлечь в качестве соответчика по делу Северьянову Марианну Ильиничну.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-57/2016 на 19 апреля 2016 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Обязать истца направить исковое заявление с приложенными документами в адрес привлеченного соответчика, доказательства направления представить в суд.

5. Предложить истцу уточнить процессуальный статус Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

6. Обязать ответчика Шамаева А.Н. исполнить определение суда от 10.02.2016.

7. Ответчику Северьяновой М.И. суд предлагает представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур