Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2016 г. по делу N СИП-57/2016 "О принятии заявления к производству и назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Снегура А.А.,

ознакомившись с заявлением Макарова Олега Петровича (г. Омск) о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-57/2016 по исковому заявлению Макарова Олега Петровича (г. Омск) к Шамаеву Алексею Николаевичу (г. Шатура, Московская область) и Северьяновой Марианне Ильиничне (г. Якутск), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), о признании недействительным частично патента на полезную модель N 139375 "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на полезную модель N 139375 "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" с указанием в качестве патентообладателей Макарова Олега Петровича; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Макаров Олег Петрович (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Шамаеву Алексею Николаевичу и Северьяновой Марианне Ильиничне о признании недействительным частично патента Российской Федерации на полезную модель N 139375 "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова О.П.; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на полезную модель N 139375 "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" с указанием в качестве патентообладателя Макарова О.П.; об обязании Роспатента внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 14.03.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Северьянова Марианна Ильинична.

Определением суда от 19.04.2016 по ходатайству истца об уточнении процессуального статуса Роспатента указанный орган привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2016 исковые требования к Северьяновой Марианне Ильиничне удовлетворены, Суд признал недействительным патент Российской Федерации N 139375 на полезную модель "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" в части отсутствия указания в нем в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича и обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новый патент на полезную модель по заявке от 14.11.2013 N 2013150695 с указанием в нем в качестве патентообладателей Макарова Олега Петровича и Северьяновой Марианны Ильиничны и внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации; в удовлетворении исковых требований к Шамаеву Алексею Николаевичу отказано. Также суд взыскал с Северьяновой Марианны Ильиничны (г. Якутск, Республика Саха (Якутия) в пользу Макарова Олега Петровича (г. Омск) 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Макаровым О.П. 07.12.2016 в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано заявление о взыскании с Северьяновой М.И. 124 465 рублей судебных расходов, о возмещении которых не было заявлено при рассмотрении настоящего дела по существу.

Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного заявление Макарова О.П. о взыскании судебных расходов подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к рассмотрению Суда по интеллектуальным правам заявление Макарова Олега Петровича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-57/2016.

2. Назначить судебное заседание по делу N СИП-57/2016 на 17 января 2016 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Макарову Олегу Петровичу - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий;

другим лицам, участвующим в деле - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный другим лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур