Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2016 г. N С01-309/2016 по делу N А12-45934/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Николаева Владимира Николаевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении его кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2015 (судья Троицкая Н.А.) по делу N А12-45934/2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 (судьи Жаткина С.А., Антонова О.И., Волкова Т.В.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536)

к индивидуальному предпринимателю Николаеву Владимиру Николаевичу (ОГРНИП 304344312000062)

о взыскании компенсации,

установил:

индивидуальный предприниматель Николаев Владимир Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А12-45934/2015.

Определением от 28.04.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28 июня 2016 года на 14 час. 15 мин. (мск).

Индивидуальным предпринимателем Николаевым Владимиром Николаевичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 28 июня 2016 года в 14 час. 15 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Николаева Владимира Николаевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А12-45934/2015 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева