Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2016 г. N С01-579/2016 по делу N А27-21723/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия +" (пр-кт Ленина, д. 28, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская обл., 652507, ОГРН 1144212000437) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2016 по делу N А27-21723/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия +"

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиахолдинг "Омикс" (ул. Ленина, д. 13, г. Белово, Кемеровская обл., 652600, ОГРН 1144202001020),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (ул. Сарыгина, д. 7, г. Кемерово, 650025, ОГРН 1044205033377),

о защите авторских прав на произведение

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия +" (далее - ООО "Студия +", истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медиахолдинг "Омикс" (далее - ООО "Медиахолдинг "Омикс", ответчик) об обязании прекратить действия, нарушающие права автора на неприкосновенность произведения и не допущения впредь действий, выраженных в снабжении произведений, предоставляемых по лицензионным договорам, предисловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями о вреде табакокурения и любой иной социальной рекламой.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Кемеровской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Студия +" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Студия+" от 15.06.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Удовлетворить ходатайство ООО "Студия +" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14 июля 2016 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кемеровской области по адресу: ул. Красная, д. 8, г. Кемерово.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-579/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рассомагиной Н.Л.

Судья

А.А. Снегур