Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2016 г. N С01-579/2016 по делу N А27-21723/2015 "О судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Студия +" (пр-кт Ленина, д. 28, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская обл., 652507, ОГРН 1144212000437) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия +" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2016 по делу N А27-21723/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия +"

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиахолдинг "Омикс" (ул. Ленина, д. 13, г. Белово, Кемеровская обл., 652600, ОГРН 1144202001020)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (ул. Сарыгина, д. 7, г. Кемерово, 650025, ОГРН 1044205033377)

о защите авторских прав на произведение

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия +" (далее - ООО "Студия +", истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медиахолдинг "Омикс" (далее - ООО "Медиахолдинг "Омикс", ответчик) об обязании прекратить действия нарушающие права автора на неприкосновенность произведения и не допущения впредь действий, выраженных в снабжении произведений, предоставляемых по лицензионным договорам, при использовании предисловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями о вреде табакокурения и любой иной социальной рекламой.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Одновременно с подачей кассационной жалобы истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 14 июля 2016 года на 10 часов 00 минут (время московское), удовлетворено ходатайство ООО "Стадия +" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Кемеровской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Студия +" (пр-кт Ленина, д. 28, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская обл., 652507, ОГРН 1144212000437) в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А27-21723/2015, назначенном на 14 июля 2016 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

2. Арбитражному суду Кемеровской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рассомагиной Н.Л.

Судья

А.А. Снегур