Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2016 г. N С01-180/2016 по делу N А40-71529/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "Таргет-медиа" (1-й Магистральный тупик, д. 5А, офис 29, Москва, 123290, ОГРН 1147746052893) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (судьи Лаврецкая Н.В., Левченко Н.И., Садикова Д.Н.) по делу N А40-71529/2015, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" (ул. Верхние поля, д. 40, корп. 1, пом. V, Москва, 109451, ОГРН 1027700211770)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "Таргет-медиа" (ОГРН 1147746052893),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Артишок" (ул. Суворовская, д. 10, кв. 19, Москва, 107023, ОГРН 5077746308052), общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-медиа" (ул. Суворовская, д. 10, кв. 19, Москва, 107023, ОГРН 1147746224251),

о защите исключительного права на фирменное наименование, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" (далее - общество "Рекламная группа "Таргет-Медиа") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "Таргет-медиа" (далее - общество "Рекламный альянс "Таргет-медиа") о запрете незаконного использования фирменного наименования общества "Рекламный альянс "Таргет-Медиа", сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, при осуществлении однородной деятельности, а именно: оказание рекламных и маркетинговых услуг, услуг продвижения товаров/услуг; запрете незаконного использования фирменного наименования истца и обозначений "таргет медиа", "target media", сходных с ними до степени смешения, в доменном имени target-media.com и на Интернет-сайте http://target-media.com/; запрете незаконного использование логотипа "O TARGETMEDIA", исключительные авторские права на который принадлежат истцу, в том числе, на Интернет-сайте http://target-media.com/; запрете ответчику незаконного использования дизайна Интернет-сайта: композицию в виде стилизованного изображения горизонтально повернутого планшетного компьютера, на "экране" которого расположено оригинально выполненное меню сайта, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу, в том числе, на Интернет-сайте http://target-media.com/.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-медиа" (далее - общество "Коммуникационная группа "Таргет-медиа") и общество с ограниченной ответственностью "Артишок" (далее - общество "Артишок").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 в удовлетворении требований общества "Рекламная группа "Таргет-Медиа" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 отменено. По делу принят новый судебный акт: обществу "Рекламный альянс "Таргет-медиа" запрещено незаконное использование фирменного наименования общества "Рекламный альянс "Таргет-Медиа", сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца ООО "Рекламная Группа "Таргет-Медиа", при осуществлении однородной деятельности, а именно: оказание рекламных и маркетинговых услуг; обществу "Рекламный альянс "Таргет-медиа" запрещено незаконное использование фирменного наименования ООО "Рекламная группа "Таргет-Медиа" и обозначений "таргет медиа", "target media", сходных с ними до степени смешения, в доменном имени target-media.com и на Интернет-сайте http://target-media.com/; с общества "Рекламный альянс "Таргет-медиа" взыскано 8000 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины по иску и 1500 руб. - по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом общество "Рекламный альянс "Таргет-медиа" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Однако вопреки требованиям, установленным пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе общества "Рекламный альянс "Таргет-медиа" не приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Так, на платежном поручении от 19.02.2016 N 148, представленном обществом "Рекламный альянс "Таргет-медиа" в подтверждение уплаты государственной пошлины, отсутствует информация о поступлении денежных средств в федеральный бюджет.

Также в комплекте документов, приложенных обществом "Рекламный альянс "Таргет-медиа" к кассационной жалобе отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Таким образом, обществу "Рекламный альянс "Таргет-медиа" необходимо представить отсутствующие документы, а также подтверждение поступления денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, в федеральный бюджет.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "Таргет-медиа" от 29.02.2016 оставить без движения до 01.04.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина