Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" (Шелепихинская наб., д. 8А, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-95379/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 по тому же делу
по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности"
к публичному акционерному обществу "Центральный телеграф" (ул. Тверская, д. 7, Москва, 125375, ОГРН 1027739044189)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" (далее - ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Центральный телеграф" (далее - ПАО "Центральный телеграф", ответчик) о запрете сообщать по кабелю фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 1 352 000 рублей за нарушение прав изготовителей фонограмм на вознаграждение (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" от 26.05.2016 оставить без движения до 24 июня 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-502/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2016 г. N С01-502/2016 по делу N А40-95379/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2016
03.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2016
26.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2016
16.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6342/16
24.12.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-95379/15