Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2016 г. N С01-799/2016 по делу N А43-27166/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (Московское шоссе, д. 142 В, г. Нижний Новгород, 603028, ОГРН 1095257005634) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу N А43-27166/2015

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна"

о защите исключительных прав на фонограммы

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна", ответчик) о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм за период с 01.10.2012 по 30.06.2015 в сумме 77 490 руб., договорной неустойки за просрочку выплаты вознаграждения в размере 0,1% за период с 01.10.2012 по 30.06.2015 в сумме 37 107 руб. 77 коп., договорной неустойки (штрафа) за просрочку представления отчета об использовании фонограмм за период с 01.10.2012 по 30.06.2015 в сумме 235 402 руб. 23 коп., уменьшенной в добровольном порядке (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016, решение Арбитражного суда Нижегородской области отменено, по делу принят новый судебный акт, которым принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1738 руб. 65 коп. и пени в сумме 37 107 руб. 77 коп., производство по делу в этой части прекращено, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 75 751 руб. 35 коп., штраф за не предоставление отчета в сумме 235 402 руб. 23 коп., государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 9 223 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016, ответчик обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок 6 месяцев, мотивированное тем, что в настоящее время ООО "Фортуна" не имеет возможности оплатить государственную пошлину в полном объеме, так как на расчетном счете организации нет денежных средств. В подтверждение указанных обстоятельств, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложена справка Приволжского филиала ПАО "Промсвязьбанк" об остатке денежных средств на расчетном счете организации.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.

На основании изложенного, изучив доводы ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Фортуна" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Фортуна" от 15.08.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 сентября 2016 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Предоставить ООО "Фортуна" отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-799/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур