Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Семеновой Валентины Михайловны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2016 (судья Федорычев Г.С.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 (судьи Малькова Д.Г., Наумова Е.Н., Устинова Н.В.), по делу N А43-6459/2016,
возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Семеновой Валентине Михайловне (Нижегородская обл., ОГРНИП 309525216700019), о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Семеновой Валентине Михайловне (далее - предприниматель) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи "Маша", "Медведь" из аудиовизуального произведения "Весна пришла", а также 37 руб. почтовых расходов. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016, исковые требования удовлетворены.
Предприниматель, не согласившись с указанными судебными актами, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следствие, подлежит принятию арбитражным судом.
Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, изложенным в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семеновой Валентины Михайловны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 30.11.2016 в 09.30 в помещении суда по адресу: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
Ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без рассмотрения.
Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-991/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2016 г. N С01-991/2016 по делу N А43-6459/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-991/2016
25.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-991/2016
18.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-991/2016
13.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-991/2016
03.08.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4715/16
12.05.2016 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-6459/16