Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2015 (судья Филиппова Т.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 (судьи Дайнеко М.М., Токарева М.В., Селивончик А.Г.), принятые по делу N А54-2367/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, ОГРН 1107746373536)
к индивидуальному предпринимателю Чернобривец Жанне Юрьевне (г. Рязань, ОГРНИП 304623410400270)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, ОГРН 1087746191917), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажи аудиовизуального произведения,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чернобривец Жанне Юрьевне о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016, исковые требования удовлетворены частично, в части требований производство прекращено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой.
Вместе с тем вопреки требованиям требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе, поданной через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.
Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в элект
