Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Крошка РУ" (ул. Мичуринская, 12, 197046, Санкт-Петербург, ОГРН 1089848013430) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-30060/2015 по иску индивидуального предпринимателя Петриной Зои Ивановны (Москва, ОГРНИП 313504234600031)
к обществу с ограниченной ответственностью "Крошка РУ"
о взыскании 785 899 рублей неосновательного обогащения, 94 122 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 14.08.2015, а также взыскании по встречному иску 905 255 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 50 320 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 05.06.2015,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в приложениях к кассационной жалобе, поступившей в Суд по интеллектуальным правам в электронном виде, содержится ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы.
Между тем согласно абзацем седьмым пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
В силу изложенного, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, приобщенное к кассационной жалобе, поданной в соответствии посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, поскольку может быть подано в суд только на бумажном носителе.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крошка РУ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 час. 15 мин. 20.04.2016 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; разъяснить негативные последствия неисполнения требования суда, вплоть до оставления кассационной жалобы без рассмотрения применительно к положениям пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "пункта 7 статьи 148" следует читать "пункта 7 части 1 статьи 148"
другим лицам, участвующим в деле, мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-259/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2016 г. N С01-259/2016 по делу N А56-30060/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-259/2016
13.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-259/2016
18.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-259/2016
01.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34888/16
23.11.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30060/15
03.06.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-259/2016
11.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-259/2016
27.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-259/2016
20.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-259/2016
31.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-259/2016
25.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-259/2016
24.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25759/15
01.09.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30060/15