Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2016 г. N С01-259/2016 по делу N А56-30060/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасов Н.Н.,

судей - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крошка РУ" (ул. Мичуринская, 12, 197046, Санкт-Петербург, ОГРН 1089848013430) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-30060/2015 по иску индивидуального предпринимателя Петриной Зои Ивановны (Москва, ОГРНИП 313504234600031) к обществу с ограниченной ответственностью "Крошка РУ" о взыскании 785 899 рублей неосновательного обогащения, 94 122 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 14.08.2015, а также взыскании по встречному иску 905 255 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 50 320 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 05.06.2015,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Матюшенкова Л.В. (по доверенности от 12.04.2016),

от ответчика: Крупенина С.А. (по доверенности от 03.03.2016),

установил:

индивидуальный предприниматель Петрина Зоя Ивановна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крошка РУ" (далее - общество) о взыскании 785 899 рублей неосновательного обогащения, 94 122 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 14.08.2015.

В рамках рассмотрения настоящего судебного дела принято встречное исковое заявление общества об обязании предпринимателя возвратить документы, взыскании с него 905 255 рублей 50 копеек неосновательного обогащения 50 320 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 05.06.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, заявленные по основному и встречному искам требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обжаловало их в Суд по интеллектуальным правам.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2016 указанная кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель предпринимателя сообщила судебной коллегии о направлении им кассационной жалобы по настоящему делу в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции.

Вместе с тем, в Суд по интеллектуальным правам кассационная жалоба предпринимателя на момент начала судебного заседания не поступила.

Суд по интеллектуальным правам, исходя из указанных обстоятельств дела, полагает, что в данном судебном заседании рассмотреть кассационную жалобу общества по существу не представляется возможным ввиду необходимости их совместного рассмотрения с поданной на тот же судебный акт кассационной жалобой предпринимателя.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 14 час. 45 мин. 01.06.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур