Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2016 г. N С01-990/2014 по делу N А56-32291/2013 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГТ-Алюминотермитная сварка" (ул. Радищева, д. 19, г. Пушкин, Санкт-Петербург, 196602, ОГРН 1109847037255) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 по делу N А56-32291/2013 (судья Виноградова Л.В.) и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по тому же делу (судьи Лопато И.Б., Есипова О.И., Семенова А.Б.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СНАГА" (пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 7, г. Москва, 119991, ОГРН 1027700007873) к обществу с ограниченной ответственностью "ГТ-Алюминотермитная сварка" о защите прав и взыскании денежных средств,

третье лицо - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2, г. Москва, 107174, ОГРН 1037739877295),

и приложенные к ходатайству документы,

установил:

закрытое акционерное общество "СНАГА" (далее - общество "СНАГА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГТ-Алюминотермитная сварка" (далее - общество "ГТ-Алюминотермитная сварка") об обязании прекратить нарушение исключительных прав общества "СНАГА" на изобретение, защищенное патентом Российской Федерации N 2088390, путем установления запрета обществу "ГТ-Алюминотермитная сварка" на использование данного изобретения и о взыскании убытков за нарушение исключительных прав в виде неполученных лицензионных платежей в размере 11 436 873 рублей 45 копеек (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обязании общества "ГТ-Алюминотермитная сварка" опубликовать за свой счет решение суда в официальном бюллетене органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "Российские железные дороги").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2014 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 02.10.2015 обязал общество "ГТ-Алюминотермитная сварка" прекратить нарушение исключительных прав общества "СНАГА" на изобретение, защищенное патентом N 2088390, путем установления запрета обществу "ГТ-Алюминотермитная сварка" на использование данного изобретения; взыскал с общества "ГТ-Алюминотермитная сварка" в пользу общества "СНАГА" 11 436 873 рубля 45 копеек в возмещение убытков вследствие нарушения исключительных прав, а также 84 184 рубля 37 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; обязал общество "ГТ-Алюминотермитная сварка" опубликовать за свой счет решение суда по настоящему делу в полном объеме на портале ФГБУ ФИПС в официальном бюллетене Роспатента "Изобретения. Полезные модели" http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content ru/ru/ofic pub/ofic bul/iz pm.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 по делу N А56-32291/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "ГТ-Алюминотермитная сварка" без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, общество "ГТ-Алюминотермитная сварка", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от 02.10.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.2016 по делу N А56-32291/2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2016 указанная жалоба принята к производству.

Общество "ГТ-Алюминотермитная сварка" 29.03.2016 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 по делу N А56-32291/2013, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016.

В целях приостановления исполнения судебного акта заявитель предоставил обеспечение возмещения обществу "СНАГА" возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в размере 11 521 057 рублей 82 копейки по платежному поручению от 18.03.2016 N 355.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В силу части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу указанной нормы предоставление обеспечения другой стороне по делу возможных убытков является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

Таким образом, в связи с предоставлением обществом "ГТ-Алюминотермитная сварка" встречного обеспечения, суд полагает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 по настоящему делу, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу N А56-32291/2013 до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГТ-Алюминотермитная сварка" на указанные судебные акты.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина