Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2016 г. N С01-877/2016 по делу N А68-4008/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по делу N А68-4008/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Антоновой Надежде Юрьевне (Тульская область, ОГРНИП 304711627900152)

о защите исключительных прав

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Антоновой Надежде Юрьевне (далее - ИП Антонова Н.Ю., ответчик) со следующими требованиями:

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав истца, в том числе:

компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 388156, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение ответчиком исключительных авторских прав истца на аудиовизуальное произведение "Маша и Медведь" (серия "Первая встреча"), компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение ответчиком исключительных авторских прав истца на аудиовизуальное произведение "Маша и Медведь" (серия "Праздник на льду");

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановлению нарушенного права в сумме 115 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Решением арбитражного суда Тульской области от 19.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 решение арбитражного суда Тульской области от 19.08.2016 изменено, исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20 000 тысяч рублей за нарушение исключительных прав, в том числе: компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение ответчиком исключительного права истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 388156, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение ответчиком исключительного авторского права истца на аудиовизуальное произведение "Маша и Медведь"; суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 449 рублей 33 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016, истец обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Маша и Медведь" от 05.09.2016 оставить без движения до 6 октября 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-877/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур