Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Жандаровой И.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Светланы Факилевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015900242) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "Спектр" (ул. Большая Октябрьская, д. 62, г. Ярославль, Ярославская обл., 150000, ОГРН 1027600620123) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 290972 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принял участие представитель истца: Агеева М. А. (паспорт) по доверенности от 12.11.2015.
Суд по интеллектуальным правам
установил:
индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Светлана Факилевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "Спектр" (далее - общество "Инвестиционно-промышленная группа "Спектр") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 290972 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Светлана Факилевна, общество "Инвестиционно-промышленная группа "Спектр", Роспатент надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.
До даты предварительного судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо сообщило о незаинтересованности в исходе дела и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. От истца поступило ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Русские краски" (далее - общество "Русские краски"), поскольку обществом "Инвестиционно-промышленная группа "Спектр" и обществом "Русские краски" был заключен лицензионный договор, согласно которому право использования спорного товарного знака предоставлено обществу "Русские краски" на условиях исключительной лицензии.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Русские краски", полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку итоговым судебным актом могут быть затронуты права и обязанности указанного лица.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. Дата следующего предварительного судебного заседания назначена с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 11.07.2016 в 09:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Русские краски" (ул. Большая Федоровская, д. 96, Ярославль, 150002, ОГРН 1027600787015).
3. Обязать лиц, участвующих в деле, направить в адрес вновь привлеченного третьего лица документы, которые у него отсутствуют; представить доказательства такого направления в суд.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Истцу предлагается представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также доказательства направления искового заявления и приложений к нему ответчику и третьему лицу.
Судья
|
И.В. Лапшина,
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2016 г. N С01-1100/2016 по делу N СИП-182/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1100/2016
11.08.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-182/2016
11.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1100/2016
11.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1100/2016
07.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1100/2016
31.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1100/2016
22.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N N С01-1100/2016
04.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1100/2016