Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2016 г. N С01-320/2016 по делу N А75-5940/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Янишевского Дениса Павловича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2015 (судья Козицкая И.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 (судьи Глухих А.Н., Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А.) по делу N А75-5940/2015 по иску закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25, 4, 2, Москва, 125222, 0ГРН1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Янишевскому Денису Павловичу (г. Нижневартовск, ОГРНИП 306860311400068) о взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений, третьи лица: закрытое акционерное общество "Классик Компани" (ул. Алабяна, д. 25/37, Москва, 125252, ОГРН 1027739083085), общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ул. Алабяна, д. 25/37, Москва, 125252, ОГРН 1087746349272) и приложенными к жалобе документами,

установил:

в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьим лицам, привлеченным к участию в деле.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенная к кассационной жалобе копия квитанции от 27.04.2016 не может быть принята арбитражным судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины порядке, в установленном статьями 333.16, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку она не содержит сведений/отметок о списании денежных средств со счета плательщика либо их перечислении в доход федерального бюджета.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления, жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Янишевского Дениса Павловича оставить без движения до 23.05.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-320/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев