Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомившись с исковым заявлением Гусейнова Рамина Махмуд Оглы (г. Ленкорань, Азербайджанская Республика) к закрытому акционерному обществу "Московский завод "Спринт" (ул. Авиамоторная, д. 1/3, Москва, 125438, ОГРН 1027700108017) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226462 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования
и приложенными к исковому заявлению документами,
установил:
Гусейнов Рамин Махмуд Оглы обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226462 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.
Кроме того, истцу необходимо подтвердить свой статус индивидуального предпринимателя, либо право на осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с законодательством Республики Азербайджан.
Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения на срок до 22 апреля 2016 года.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление Гусейнова Рамина Махмуд Оглы оставить без движения до 22 апреля 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив соответствующие документы в суд в срок до 22 апреля 2016 года.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2016 г. по делу N СИП-152/2016 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-152/2016
03.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-152/2016
16.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-152/2016
18.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-152/2016
22.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-152/2016