Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,
судей: Голофаева В.В., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекольт" (Рязанский пр-т, д. 4А, стр. 1, Москва, 109052, ОГРН 5077746541725)
к обществу с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" (ул. Пионерская, д. 10, п. Шушенское, Шушенский р-он, Красноярский край, 662711, ОГРН 1052442022269)
о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "DIXON" по свидетельству Российской Федерации N 327554 в отношении товара 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ("пиво") вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, ОГРН 1047730015200); общество с ограниченной ответственностью "Вода Аква" (ул. Ломоносова, д. 24, стр. 2, г. Красноярск,660021, ОГРН 1152468029603).
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Рекольт" - Коляскин М.Х. (по доверенности от 07.04.2016).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рекольт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "DIXON" по свидетельству Российской Федерации N 327554 в отношении товара 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ("пиво") вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Вода Аква".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 29.06.2016 назначено судебное заседание.
В целях установление фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения настоящего искового заявления, суд усматривает необходимость в получении позиции Роспатента по вопросу о возможности государственной регистрации договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по настоящему делу (в частности, договора купли-продажи товарных знаков от 27.10.2015 N 1), учитывая наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015 по делу N А33-2602-94/2013 об установлении начальной продажной цены и определении лотов, которым товарные знаки, объединенные словесным элементом "ДИКСОН/DIXON" (серия товарных знаков), разделены на отдельные лоты, и положения части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
При этом, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", запланированного отпуска коллегии судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
определил:
1. Отложить судебное заседание на 17 августа 2016 года на 15 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
2. Федеральной службе по интеллектуальной собственности заблаговременно до начала судебного заседания представить в суд письменные пояснения по вопросу о возможности государственной регистрации договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по настоящему делу (в частности, договора купли-продажи товарных знаков от 27.10.2015 N 1), учитывая наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015 по делу N А33-2602-94/2013 об установлении начальной продажной цены и определении лотов, которым товарные знаки, объединенные словесным элементом "ДИКСОН/DIXON" (серия товарных знаков), разделены на отдельные лоты, и положения части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности заблаговременно до начала судебного заседания представить в суд информацию о подаче правообладателем заявления о продлении срока действия исключительного права на словесный товарный знак "DIXON" по свидетельству Российской Федерации N 327554.
4. Обществу с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" в срок до 12 августа 2016 года представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования словесного товарного знака "DIXON" по свидетельству Российской Федерации N 327554 в отношении товара 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ("пиво").
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
B.В. Голофаев |
Судья |
C.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2016 г. по делу N СИП-215/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2016
27.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2016
14.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2016
25.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2016
30.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2016
23.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2016
18.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2016