Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ереванский Коньячный Завод" (проспект Адмирала Исакова, д. 2, г. Ереван, Республика Армения, 375082, регистрационный номер 290.140.00020) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.12.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения от 22.07.2014 на решение Роспатента от 22.04.2014 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации словесному товарному знаку "АрАрАт" по международной регистрации N 1139035.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя: Пермяков П.Н. (по доверенности от 16.03.2016 N L-16/04);
от заинтересованного лица: Королев С.В. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-541/4).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
закрытое акционерное общество "Ереванский Коньячный Завод" (далее - общество "Ереванский Коньячный Завод") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.12.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения от 22.07.2014 на решение Роспатента от 22.04.2014 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации словесному товарному знаку "АрАрАт" по международной регистрации N 1139035.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2016 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Арарат Груп".
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.
Представитель Роспатента не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, представил отзыв на заявление и материалы административного дела по заявке N 1139035.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
определил:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Арарат Групп" (ш. Араратяна, д. 9, г. Арташат, Араратская область, 0701, Республика Армения).
2. Признать подготовку дела N СИП-129/2016 к судебному разбирательству завершенной.
3. Назначить судебное разбирательство дела на 25 мая 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.
4. В срок до 18 мая 2016 года:
закрытому акционерному обществу "Ереванский Коньячный Завод" - направить в адрес вновь привлеченного третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Арарат Груп" копию заявления, доказательства его направления представить в суд;
Федеральной службы по интеллектуальной собственности - направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Арарат Груп" отзыв на заявление, доказательства его направления представить в суд;
обществу с ограниченной ответственностью "Арарат Груп" - подготовить и заблаговременно направить письменные пояснения суду и лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие статус юридического лица по законодательству Республики Армении и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2016 г. по делу N СИП-129/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица"
Текст определения официально опубликован не был