Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2016 г. по делу N СИП-160/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым (судья Толпыго В.И., секретарь судебного заседания Ларионова К.Э.) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КРУГОЗОР" (ул. Б. Хмельницкого, д.18/5, кв. 7, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102073450) к индивидуальному предпринимателю Захарьину Валерию Анатольевичу (с. Янтарное, Красногвардейский р-н, Республика Крым, ОГРНИП 314910214200098) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "БАЙДАРЫ" по свидетельству Российской Федерации N 556469.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от истца Пелипенко И.Л. (по доверенности от 14.03.2016 N 1);

от ответчика: Титов В.А. (по доверенности от 14.04.2016 N 82 АА 0451771).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРУГОЗОР" (далее - общество "КРУГОЗОР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Захарьину Валерию Анатольевичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "БАЙДАРЫ" по свидетельству Российской Федерации N 556469 в отношении 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечил, направил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-160/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 25 мая 2016 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "КРУГОЗОР" направить в адрес индивидуального предпринимателя Захарьина Валерия Анатольевича письменные пояснения, представленные непосредственно в предварительном судебном заседании.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев