Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2016 г. по делу N СИП-160/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Захарьина Валерия Анатольевича (с. Янтарное, Красногвардейский р-н, Республика Крым, ОГРНИП 314910214200098) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Крым при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "КРУГОЗОР" (ул. Б. Хмельницкого, д. 18/5, кв. 7, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102073450) к индивидуальному предпринимателю Захарьину Валерию Анатольевичу о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "БАЙДАРЫ" по свидетельству Российской Федерации N 556469,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016 назначено судебное заседание на 25 мая 2016 года в 10 часов 30 минут (время московское) по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "КРУГОЗОР" к индивидуальному предпринимателю Захарьину Валерию Анатольевичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "БАЙДАРЫ" по свидетельству Российской Федерации N 556469 вследствие его неиспользования.

Через электронную систему "Мой арбитр" 24.05.2016 от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством ее организации с Арбитражным судом Республики Крым.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 25 мая 2016 года в 10 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Захарьина Валерия Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-160/2016 отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев