Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2016 г. по делу N СИП-252/2015 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения суда от 14.03.2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стокист" (Московское ш., д. 19, к. 4, литера Е, Санкт-Петербург, 196158, ОГРН 1089847366289)

к компании Грин Филд Лимитед / Green Field Limited (Oliaji Trade Center - 1 St. floor, Victoria, Mahe, Seychelles)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "LAVELLECOLLECTION" по свидетельству Российской Федерации N 303567 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, ОГРН 1047730015200); общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейд" (Кудринский пер., д. 3Б, стр. 2, Москва, 123242, ОГРН 1107746513863).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стокист" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Грин Филд Лимитед / Green Field Limited о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "LAVELLECOLLECTION" по свидетельству Российской Федерации N 303567 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейд".

В ходе рассмотрения дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований.

В соответствии с последним ходатайством от 19.02.2016 истец просил досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении следующей части товаров 3-го класса МКТУ: "препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; лосьоны для волос; зубные порошки и пасты, в том числе: антинакипины бытовые; антистатики бытовые; аэрозоль для освежения полости рта; бруски для бритья [антисептики]; вещества ароматические для отдушивания белья; вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; дезодоранты для личного пользования; духи; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; зола вулканическая для чистки; кора мыльного дерева для стирки; красители для воды в туалете; крахмал [аппрет]; кремы, воски для кожи; лосьоны для бритья; лосьоны для волос; масла, используемые как очищающие средства; масло терпентинное для обезжиривания; мыла; мыла дезинфицирующие; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла для оживления оттенков тканей; мыла кусковые, туалетные; мыла лечебные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; отбеливатели для белья; пасты, порошки зубные; пемза; препараты для бритья; туалетные принадлежности; препараты для завивки волос; препараты для замачивания белья; препараты для лощения [подкрахмаливания] тканей; препараты для полоскания рта [за исключением используемых в медицинских целях]; препараты для придания блеска белью; препараты для смягчения белья при стирке; препараты для сухой чистки; препараты для удаления ржавчины; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; растворы для очистки; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; сода для отбеливания; сода для стирки, чистки; соли для ванн [за исключением используемых для медицинских целей]; соли для отбеливания; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства для выведения пятен; средства моющие [за исключением используемых для промышленных и медицинских целей]; средства обезжиривающие [за исключением используемых в промышленных целях]; средства туалетные против потения; шампуни; шампуни для мытья комнатных животных".

Вместе с тем при подготовке резолютивной части решения от 14.03.2016 в абзаце 2 была допущена техническая опечатка в части указания товаров 3-го класса МКТУ, а именно: "воски сапожные или обувные; средства для чистки обуви", которые были исключены истцом из перечня товаров, в отношении которых заявлены исковые требования при их уточнении в последнем ходатайстве от 19.02.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку в соответствии с последним ходатайством от 19.02.2016 об уточнении исковых требований истец не заявлял требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении таких товаров 3-го класса МКТУ, как "воски сапожные или обувные; средства для чистки обуви", то суд полагает, что опечатка носит технический характер, ее исправление соответствует материалам дела и не затрагивает существа вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исправить опечатку, допущенную в абзаце 2 резолютивной части решения от 14.03.2016 по делу N СИП-252/2015, в части указания товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно: "воски сапожные или обувные; средства для чистки обуви".

2. Изложить абзац 2 резолютивной части решения от 14.03.2016 в следующей редакции: "Досрочно прекратить вследствие неиспользования правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 303567 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; лосьоны для волос; зубные порошки и пасты, в том числе: антинакипины бытовые; антистатики бытовые; аэрозоль для освежения полости рта; бруски для бритья [антисептики]; вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; дезодоранты для личного пользования; духи; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; зола вулканическая для чистки; корамыльного дерева для стирки; красители для воды в туалете; крахмал [аппрет]; кремы, воски для кожи; лосьоны для бритья; лосьоны для волос; масла, используемые как очищающие средства; масло терпентинное для обезжиривания; мыла; мыла дезинфицирующие; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла для оживления оттенков тканей; мыла кусковые, туалетные; мыла лечебные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; пасты, порошки зубные; пемза; препараты для бритья; туалетные принадлежности; препараты для завивки волос; препараты для лощения [подкрахмаливания] тканей; препараты для полоскания рта [за исключением используемых в медицинских целях]; препараты для придания блеска белью; препараты для сухой чистки; препараты для удаления ржавчины; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; растворы для очистки; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; сода для отбеливания; соли для ванн [за исключением используемых для медицинских целей]; соли для отбеливания; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства обезжиривающие [за исключением используемых в промышленных целях]; средства туалетные против потения; шампуни; шампуни для мытья комнатных животных".

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур