Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2016 г. по делу N СИП-332/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Булановой А.И.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление компании Дьюн Холдингс Лимитед/Dune Holdings Limited (9 Hatton street, London, NW8 8PL, United Kingdom) о признании незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 429553 и ее решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 429553.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Филипп Пляйн/Philipp Plein (Santisstrasse 5, CH-8580, Amriswil, Switzerland).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от компании Дьюн Холдингс Лимитед/Dune Holdings Limited - Валентик Е.Б. (по доверенности от 25.04.2016); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 03.06.2016 N 01/32-443/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Дьюн Холдингс Лимитед/Dune Holdings Limited (далее - компания "Дьюн Холдингс Лимитед") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 429553.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Филипп Пляйн/Philipp Plein.

Третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил. Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и доказательства.

Заинтересованное лицо в предварительном судебном заседании не согласилось с заявленными требованиями, просило отказать в их удовлетворении, отзыв не представил.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-332/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 30 августа 2016 года в 13 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности с учетом уточнения заявленных требований представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление; в предварительном судебном заседании представить на обозрения суда оригиналы документов, свидетельствующих о ликвидации компании Шу Стьюдиоу Лимитед/Shoe Studio Limited.

4. Филиппу Пляйну/Philipp Plein заблаговременно представить суду и лицам, участвующим в деле, письменные пояснения.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев