Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2016 г. по делу N СИП-332/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Кручининой Н.А., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление компании Дьюн Холдингс Лимитед/Dune Holdings Limited (9 Hatton street, London, NW8 8PL, United Kingdom) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 429553.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Филипп Пляйн/Philipp Plein (Santisstrasse 5, CH-8580, Amriswil, Switzerland).

В судебном заседании приняли участие представители: от компании Дьюн Холдингс Лимитед/Dune Holdings Limited - Валентик Е.Б. (по доверенности от 25.04.2016); от Роспатента - Шеманин Я.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-587/41); от гражданина Филиппа Пляйн/Philipp Plein - Осипович А.В. (по доверенности от 30.08.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Дьюн Холдингс Лимитед/Dune Holdings Limited (далее - компания "Дьюн Холдингс Лимитед") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 429553.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Филипп Пляйн/Philipp Plein.

В судебном заседании представителем Филиппа Пляйна было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления времени для урегулирования спора мирным путем.

Представитель компании Дьюн Холдингс Лимитед/Dune Holdings Limited не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, между тем, указал, что заявителю требуется дополнительное время для уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Роспатент оставил вопрос о разрешении ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В целях оказания содействия лицам, участвующим в деле, в урегулировании спора мирным путем, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 13 октября 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Е.Ю. Пашкова