Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2016 г. по делу N СИП-334/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Быстрозайм" (ул. Красина, д. 1, Орловская область, г. Орел, 302001, ОГРН 1105744000460) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Е заем" (Пресненская наб., д. 12, пом. 4, Москва, 123100, ОГРН 1127746672130) к обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Быстрозайм" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 484876 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "микрофинансирование, выдача займов", третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Е заем" обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Быстрозайм" с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 484876 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "микрофинансирование, выдача займов".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016 судебное разбирательство дела N СИП-334/2016 назначено на 17.08.2016 на 10 часов 30 минут.

Ответчик 19.07.2016 обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области в связи с территориальной удаленностью.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 17.08.2016 на 10 часов 30 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Быстрозайм" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-334/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.А. Кручинина