Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 г. по делу N СИП-356/2016 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, лит. А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467) к акционерному обществу "Промышленно-финансовая компания "БИН" (ул. Б. Почтовая, д. 26В, стр. 2, Москва, 105082, ОГРН 1027739020990) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253765 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "пиво, составы для изготовления ликеров, сусла", 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива), в том числе алкогольные напитки, содержащие фрукты; аперитивы, бренди; вина; виски; водка; гидромель (напитки медовые); горькие настойки; коктейли; ликеры; пикет (вино из экстракта виноградных выжимок); ром; сидры; экстракты спиртовые; экстракты спиртовые фруктовые; эссенции спиртовые", вследствие его неиспользования, и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Промышленно- финансовая компания "БИН" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253765 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "пиво, составы для изготовления ликеров, сусла", 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива), в том числе алкогольные напитки, содержащие фрукты; аперитивы, бренди; вина; виски; водка; гидромель (напитки медовые); горькие настойки; коктейли; ликеры; пикет (вино из экстракта виноградных выжимок); ром; сидры; экстракты спиртовые; экстракты спиртовые фруктовые; эссенции спиртовые", вследствие его неиспользования.

Определением от 10.06.2016 исковое заявление было оставлено без движения до 11.07.2016.

Между тем, в указанный в определении срок общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем на 12.07.2016 у суда отсутствовали доказательства получения обществом судебной корреспонденции.

В то же время, через систему "Мой Арбитр" от общества 12.07.2016 поступило ходатайство о его возвращении.

Однако до рассмотрения указанного ходатайства судом от общества поступило заявление об отзыве ходатайства о возращении искового заявления, а также документы во исполнения определения от 10.06.2016.

Таким образом, учитывая, что указанные в определении от 10.06.2016 недостатки устранены истцом, а вопрос о возврате искового заявления еще не был разрешен, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен", возбудить производство по делу N СИП-356/2016.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 15.08.2016 на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

4. При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

5. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. В связи с вышеизложенным в срок до 12.08.2016 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины; документально-правовое обоснование заявленных требований;

акционерному обществу "Промышленно-финансовая компания "БИН" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253765;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, справку об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253765.

8. Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

9. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина