Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Аникиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, лит. А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467) к акционерному обществу "Промышленно- финансовая компания "БИН" (ул. Б. Почтовая, д. 26В, стр.2, Москва, 105082, ОГРН 1027739020990) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253765 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "пиво, составы для изготовления ликеров, сусла", 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива), в том числе алкогольные напитки, содержащие фрукты; аперитивы, бренди; вина; виски; водка; гидромель (напитки медовые); горькие настойки; коктейли; ликеры; пикет (вино из экстракта виноградных выжимок); ром; сидры; экстракты спиртовые; экстракты спиртовые фруктовые; эссенции спиртовые", вследствие его неиспользования,
третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" Пастернака В.С. (по доверенности от 01.03.2016), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Промышленно-финансовая компания "БИН" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253765 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "пиво, составы для изготовления ликеров, сусла", 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива), в том числе алкогольные напитки, содержащие фрукты; аперитивы, бренди; вина; виски; водка; гидромель (напитки медовые); горькие настойки; коктейли; ликеры; пикет (вино из экстракта виноградных выжимок); ром; сидры; экстракты спиртовые; экстракты спиртовые фруктовые; эссенции спиртовые", вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Суд приобщил к материалам дела отзыв Роспатента, поступивший в суд до начала судебного заседания.
Суд удовлетворил заявленные представителем истца ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств заинтересованности, а также оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.
Представитель истца поддержал заявленные требования и не возражал против назначения судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
признать подготовку дела N СИП-356/206 к судебному разбирательству завершенной.
Назначить судебное разбирательство дела N СИП-356/2016 на 8 сентября 2016 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2016 г. по делу N СИП-356/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.09.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-356/2016
15.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-356/2016
13.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-356/2016
10.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-356/2016