Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2016 г. по делу N СИП-360/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булановой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИВО-АКТИВ" (ул. Красовского, д. 19 А, г. Бровары, Киевская обл., Украина, 07400), индивидуального предпринимателя Годовиченко Сергея Александровича (г. Киев, 02225, регистрационный номер 3060300036) к компании ЛЕЗАФФР Э КОМПАНИ / LESAFFRE ET COMPANIE (75001, France, Paris, rue Etienne-Marcel, 41) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "VIVO" по свидетельству Российской Федерации N 444907 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ВИВО-АКТИВ" - Сергунина Т.В. (по доверенности от 28.05.2015), индивидуального предпринимателя Годовиченко Сергея Александровича - Сергунина Т.В. (по доверенности от 28.05.2015).

К участию в судебном заседании от компании "ЛЕЗАФФР Э КОМПАНИ" в качестве представителя не допущен - Грядов А.В., что отражено в протоколе предварительного судебного заседания.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИВО-АКТИВ" (далее - общество "ВИВО-АКТИВ") и индивидуальный предприниматель Годовиченко Сергей Александрович (далее - предприниматель Годовиченко С.А.) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ЛЕЗАФФР Э КОМПАНИ / LESAFFRE ET COMPANIE (далее - компания "ЛЕЗАФФР Э КОМПАНИ") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "VIVO" по свидетельству Российской Федерации N 444907 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) ("дрожжи") вследствие его неиспользования.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2015 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец ходатайствовал об отложении судебного заседания на два месяца с целью предоставления дополнительного времени для обсуждения вопроса о возможности урегулировать спор мирным путем.

Принимая во внимание, что суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, суд полагает необходимым ходатайство истца удовлетворить и рассмотрение дела отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 12 мая 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. В срок до 31 апреля 2016 года компании ЛЕЗАФФР Э КОМПАНИ / LESAFFRE ET COMPANIE представить: доказательства использования словесного товарного знака "VIVO" по свидетельству Российской Федерации N 444907 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "дрожжи"; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие статус юридического лица по законодательству Французской Республики и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации; надлежащим образом оформленная доверенность на представление интересов доверителя с документами, подтверждающими полномочия выдавшего ее лица.

К документам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина