Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2016 г. по делу N СИП-414/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарыгиной А.С., при участии представителей: от заявителя - Ангелова И.Б. (по доверенности от 18.09.2015, до перерыва), Васина М.М. (по доверенности от 20.11.2015), Суханов О.А. (по устному заявлению полномочного представителя, после перерыва), Терехова О.А. (по устному заявлению полномочного представителя, после перерыва); от Роспатента - Слепенков С.А. (по доверенности от 22.07.2016); от третьих лиц: от общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "БРЭНДМАРКЕТ" - Яковлев М.В. (по доверенности от 17.10.2014); от федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" - Яковлев М.В. и Попенков А.О. (по доверенности от 15.08.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Здесенко Андрея Валерьевича (Украина, г. Днепропетровск)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 03.04.2016 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным обозначением "Фрекен БОК" по свидетельству Российской Федерации N 281072,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "БРЭНДМАРКЕТ" (ул. Юных Ленинцев, д. 7, офис 97, Москва, 109390, ОГРН 1127746235319), федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (ул. Долгоруковская, 23а, Москва, ОГРН 1047707001187), установил:

Здесенко Андрей Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 03.04.2016 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным обозначением "Фрекен БОК" по свидетельству Российской Федерации N 281072.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "БРЭНДМАРКЕТ" и федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ".

Представители заявителя в судебном заседании 04-11.10.2016 (с учетом перерыва в судебном заседании) поддержали заявленные требования ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц закрытого акционерного общества "Нью Стайл", наследницы художника Бутырина Юрия Александровича - Бутыриной Любови Васильевны и наследников художника Савченко Анатолия Михайловича, о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании был объявлен перерыв в целях предоставления заявителю возможности документально обосновать ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц наследников художников Бутырина Ю.А. и Савченко А.М., которых заявитель указывает в качестве надлежащих обладателей исключительных авторских прав на спорный персонаж аудиовизуального произведения, а именно в целях идентификации наследников Савченко А.М. и документального подтверждения наследственных отношений.

После перерыва представители заявителя сообщили о неготовности уточнить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Бутырина Ю.А. и Савченко А.М., в отношении которых заявитель располагает информацией об их кончине, и неготовности представить документальное обоснование указанных ходатайств.

Представители Роспатента и общества "БРЭНДМАРКЕТ" против удовлетворения ходатайств о привлечении к участию в деле третьих лиц и назначении судебной экспертизы возражали, считая их не отвечающими положениям статей 51 и 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 11.10.2016 суд отклонил ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы, по мотиву отсутствия потребности в каких-либо специальных познаниях для разрешения вопроса о том, воспроизводит ли спорный товарный знак одноименный персонаж мультфильма "Карлсон вернулся".

В то же время коллегия судей сочла необходимым отложить судебное разбирательство в целях предоставления заявителю дополнительной возможности уточнить и обосновать ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

судебное заседание отложить на 26.10.2016 на 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов