Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2016 г. по делу N СИП-518/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Михеева Романа Анатольевича (г. Владивосток, ОГРН 304253627500096) к ПТ Селамат Семпурна Тбк/PT. Selamat Sempurna, Tbk (jl. Kapuk Kamal Raya N 88, Jakarta, Indonesia) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 227228, с участием третьего лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителя ответчика - Колесова Е.В. (по доверенности от 30.03.2016), установил:

индивидуальный предприниматель Михеев Роман Анатольевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ПТ Селамат Семпурна Тбк/PT. Selamat Sempurna, Tbk о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "sakura" по свидетельству Российской Федерации N 227228 в связи с его неиспользованием в отношении всех товаров 12-го класса МКТУ.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца и Роспатента в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на представленные доказательства, приложенные к отзыву.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-518/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 07.07.2016 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин