Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2016 г. по делу N СИП-633/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий - судья Голофаев В. В., судьи - Пашкова Е.Ю., Рогожин С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гызыевой К.Р., рассматривая в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, 16, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284) к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Радиоэлектроника" им. В.И. Шимко" (ул. Журналистов, 50, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, ОГРН 1111690049833), Панкову Анатолию Михайловичу (г. Казань), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2340093 на изобретение "Радиопередатчик СВЧ" в части указания патентообладателя, при участии в судебном заседании представителей: от истца: Берхамова А.А., по доверенности от 16.10.2015; от Панкова Анатолия Михайловича: Панков А.М. лично, Габитов Р.А. по доверенности от 09.12.2015; от акционерного общества "Научно-производственное объединение "Радиоэлектроника" им. В.И. Шимко" - извещено, представитель не явился; от Роспатента: извещен, представитель не явился, установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ, истец), обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Радиоэлектроника" им. В.И. Шимко" (далее - общество "Радиоэлектроника"), Панкову Анатолию Михайловичу (далее - Панков А.М.), содержащим следующее требование: признать недействительным патент Российской Федерации N 2340093 на изобретение "Радиопередатчик СВЧ" в части указания патентообладателем Федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени Федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко" и установить, что единственным и законным патентообладателем является Министерство обороны Российской Федерации" (с учетом уточнений, принятых судом определением от 09.03.2016 на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Определением суда от 09.03.2016, вынесенным на основании заявленного истцом ходатайства, Роспатент привлечен к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из числа третьих лиц.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2016 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 11.05.2016 в 09:45 назначено судебное заседание.

Посредством системы "Мой арбитр" 10.05.2016 от Панкова А.М. поступили возражения с приложенными документами. Представитель Минобороны РФ сообщил суду о том, что возражения с документами не получены. С учетом того, что возражения с документами направлены лицам, участвующим в деле, 04.05.2016, т.е. в срок, исключающий получение этих документов и заблаговременное ознакомление с ними до даты судебного заседания, суд указал сторонам на то, что вопрос об их приобщении будет разрешен в следующем судебном заседании после заслушивания мнения лиц, участвующих в деле.

В своем выступлении в судебном заседании представитель истца изложил правовую позицию по делу, настаивал на заявленных требованиях.

В своем выступлении представитель Панкова А.М. изложил правовую позицию по делу, возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом отметил, что согласно приложенным к указанному возражению документам в конструкцию изделия 623-3Д по состоянию на 1983 год, когда были завершены работы по созданию этого изделия, не входили узлы "009" и "токопроводная шина", являющиеся неотъемлемыми элементами технического решения по оспариваемому патенту. Также отметил, что согласно этим документам недостатком конструкции изделия 623-3Д изначально являлось отсутствие обеспечения теплового режима. Данная проблема была решена лишь после внедрения созданного Панковым А.М. технического решения, что имело место приблизительно в 1994 году. Полагает, что обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, уже были ранее установлены во вступившем в законную силу решении Советского районного суда города Казани от 15.12.2015 по делу N 2-35/2015.

По мнению представителя Панкова А.М., данные обстоятельства подтверждают, что спорное техническое решение по состоянию на 1983 год еще не было разработано и внедрено в изделие 623-3Д.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая, что лицам, участвующим в деле, необходимо время для ознакомления с возражениями Панкова А.М., поступившими в суд 10.09.2016, и приложенными к ним документами, подготовки письменной правовой позиции, а также представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 31.05.2016 в 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Минобороны РФ и обществу "Радиоэлектроника" представить письменную правовую позицию по доводам Панкова А.М., отраженным в возражении (с приложенными документами), поступившем в суд 10.05.2015, и озвученным в судебном заседании 11.05.2016. При несогласии с доводами Панкова А.М. представить доказательства в опровержение его позиции, в том числе техническую документацию, из которой возможно установить, содержало ли изделие 623-3Д по состоянию на 1983 год узлы "009" и "токопроводная шина".

3. Лицам, участвующим в деле, высказать письменно позицию относительно необходимости проведения по делу судебной экспертизы для установления того, содержало ли изделие 623-3Д по состоянию на 1983 год узлы "009" и "токопроводная шина".

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин