Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2016 г. по делу N СИП-633/2015 "Об отложении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий - судья Голофаев В.В., судьи - Рогожин С.П., Пашкова Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиной Т.С., рассматривая в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, 16, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284) к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Радиоэлектроника" им. В.И. Шимко" (ул. Журналистов, 50, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, ОГРН 1111690049833), Панкову Анатолию Михайловичу (г. Казань), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2340093 на изобретение "Радиопередатчик СВЧ" в части указания патентообладателя,

при участии в судебном заседании представителей: от Министерства обороны Российской Федерации: Крипулевич М.Э. (по доверенности от 20.10.2015) и Берхамова А.А. (по доверенности от 16.10.2015); от акционерного общества "Научно-производственное объединение "Радиоэлектроника" им. В.И. Шимко": Айметдинова А.А (по доверенности от 20.01.2016); Яхин Ш.З. (по доверенности от 26.05.2016); Гайсин А.Ш. (по доверенности от 17.12.2015); Панков Анатолий Михайлович (лично), от него также представитель Габитов Р.А. (по доверенности от 09.12.2015); от Роспатента: извещен, представитель не явился; установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, истец), обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Радиоэлектроника" им. В.И. Шимко" (далее - общество "Радиоэлектроника"), Панкову Анатолию Михайловичу (далее - Панков А.М.), содержащим следующее требование: признать недействительным патент Российской Федерации N 2340093 на изобретение "Радиопередатчик СВЧ" в части указания патентообладателем Федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени Федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко" и установить, что единственным и законным патентообладателем является Министерство обороны Российской Федерации" (с учетом уточнений, принятых судом определением от 09.03.2016 на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Определением суда от 09.03.2016, вынесенным на основании заявленного истцом ходатайства, Роспатент привлечен к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из числа третьих лиц.

Определением суда от 28.06.2016 судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено в связи с необходимостью ознакомления иных участвующих в деле лиц с доводами поступившего от Панкова А.М. заявления о фальсификации и необходимостью отобрать у Панкова А.М. расписку о разъяснении ему уголовно-правовых последствий такого заявления.

В настоящем судебном заседании Панков А.М. настаивал на фальсификации доказательств, представленных в материалы дела обществом "Радиоэлектроника", просил провести проверку заявления о фальсификации в установленном порядке.

Представители Минобороны России указали на то, что представленные обществом "Радиоэлектроника" документы, о фальсификации которых заявлено Панковым А.М., не относятся к предмету спора, в связи с чем, по их мнению, результаты такой проверки не могут иметь значения для разрешения спора по существу.

При этом представители общества "Радиоэлектроника", возражая против позиции Минобороны России о неотносимости представленных документов к предмету спора, отказались в судебном заседании исключить данные документы из числа доказательств; настаивали на том, что они не являются сфальсифицированными.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая необходимость представления лицами, участвующими в деле, письменных пояснений по вопросу об относимости к предмету спора доказательств, о фальсификации которых заявлено Панковым А.М., а также кандидатур экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы по заявлению о фальсификации доказательств, вопросов эксперту, внесения Панковым А.М. денежных средств в размере стоимости экспертизы на депозитный счет суда, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Заявленное Панковым А.М. ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан подлежит удовлетворению ввиду наличия технической возможности осуществления сеанса видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 16.08.2016 в 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Удовлетворить ходатайство Панкова Анатолия Михайловича об участии в судебном заседании, назначенном на 16.08.2016 в 15:30 (время московское) по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3, с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

3. Лицу, заявившему ходатайство, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Татарстан.

4. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика либо его представителя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам; проверить явку и полномочия явившихся в судебное заседание лиц и/или их представителей; обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, которые в пятидневный срок со дня судебного заседания направить в Суд по интеллектуальным правам.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по вопросу об относимости к предмету спора доказательств, о фальсификации которых заявлено Панковым А.М.

6. Предложить сторонам спора предоставить кандидатуры экспертов и экспертных организаций, которым будет поручено проведение экспертизы по заявлению о фальсификации доказательств, представить характеризующие кандидатов сведения, подтверждение их согласия на проведение экспертиз; Панкову А.М. также внести необходимые и достаточные денежные средства на депозит суда.

7. Иным участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин