Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Миламед" (ул. Луначарского, д.3/2, офис 604, г. Пермь, 614000, Пермский край, ОГРН 1125902009320) к компании Натур Продукт Здровит / Natur Produkt Zdrovit Sp. z o.o. (01-918, ul. Nocznickiego 31 PL-014-918 Warszawa) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 1116757 в отношении товара 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "пищевые добавки" вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Миламед" (далее - общество "НПК "Миламед") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Натур Продукт Здровит / Natur Produkt Zdrovit Sp. z o.o. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 1116757 в отношении товара 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "пищевые добавки" вследствие его неиспользования.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 02.08.2016 назначено судебное заседание.
От общества НПК "Миламед" 28.07.2016 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, оно просит суд досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 1116757 в отношении части товаров 5-го класса, а именно: "пищевые добавки; биологические активные добавки; лекарственные средства; лекарственные препараты".
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая неявку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 6 сентября 2016 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Научно- производственный комплекс "Миламед" заблаговременно до начала судебного заседания представить в суд правовую позицию относительно представленного заявления об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанную с вопросом о возможности одновременного изменения предмета и основания иска в связи с увеличением размера исковых требований.
Кроме того, представить позицию относительно возможности мирного урегулирования настоящего спора.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2016 г. по делу N СИП-636/2015 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-636/2015
13.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-636/2015
04.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-636/2015
06.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-636/2015
03.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-636/2015
04.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-636/2015
10.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-636/2015
25.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-636/2015