Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2016 г. по делу N СИП-674/2015 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Научно-исследовательский институт точной механики" (проспект Непокоренных, д. 47, лит. А, Санкт-Петербург, 195256, ОГРН 1027802484610) к обществу с ограниченной ответственностью "Икотемп" (проспект Космонавтов, д. 23/1, лит. Г, пом. 2 Н, Санкт-Петербург, 196211, ОГРН 1027804883952) о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ, запрещении распространять или использовать иным способом программу для ЭВМ, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняла участие представитель третьего лица Кромкина А.Н. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-544/41). Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Научно-исследовательский институт точной механики" (далее - общество "НИИ ТМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о:

1. Признании недействительной государственную регистрацию программы для ЭВМ "Автоматизированная система диспетчерского управления электроснабжением и электромеханическими устройствами (АСДЭУ-Энерго)" в Реестре программ для ЭВМ N 2014661033 от 22.10.2014;

2. Запрещении распространять или использовать иным способом программу для ЭВМ "Автоматизированная система диспетчерского управления электроснабжением и электромеханическими устройствами (АСДЭУ-Энерго)", государственная регистрация которой произведена в Реестре программ для ЭВМ N 2014661033 от 22.10.2014;

3. Признании свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ "Автоматизированная система диспетчерского управления электроснабжением и электромеханическими устройствами (АСДЭУ-Энерго)" N 2014661033 от 22.10.2014, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности недействительным;

4. Обязании Роспатента исключить программу для ЭВМ "Автоматизированная система диспетчерского управления электроснабжением и электромеханическими устройствами (АСДЭУ-Энерго)" из соответствующего реестра.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Ответчик направил дополнение к отзыву с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

В предварительном судебном заседании третье лицо поддержало заявленное ранее ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-674/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 6 апреля 2016 года в 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.

3. В срок до 30 марта 2016 года представить:

акционерному обществу "Научно-исследовательский институт точной механики" - уточнить исковые требования применительно к компетенции Суда по интеллектуальным правам; представить в письменном виде правовую позицию относительно ходатайства о передаче дела по подсудности;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - представить с учетом уточнений заявленных требований письменные пояснения на заявление.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев