Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2015 г. по делу N СИП-697/2015 "Об объединении дел в одно производство и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гызыевой К.Р., рассматривая в предварительном судебном заседании заявления закрытого акционерного общества "Биохимпром" (Университетский просп., д. 6, корп. 1, Москва 117333, ОГРН 1037700070539) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 20.09.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 163575 и от 20.09.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 163576, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Микробные технологии" (просп. 60-летия Октября, 7/2, Москва, 117312, ОГРН 1037739362935), при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: Семихвостов Д.В., по доверенности от 19.12.2014; от Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Кольцова Т.В., по доверенности от 11.08.2015; от третьего лица: Сергунина Т.В., по доверенности от 25.12.2015, установил:

закрытое акционерное общество "Биохимпром" (далее - заявитель, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 20.09.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 163575.

Определением Суда по интеллектуальным правам 24.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Микробные технологии".

Вместе с исковым заявлением общество подало ходатайство об объединении настоящего дела с делом N СИП-696/2015, в рамках которого обществом заявлено требование о признании недействительным решения Роспатента от 20.09.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 163576.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство. Представители Роспатента и третьего лица не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая нахождение в производстве Суда по интеллектуальным правам двух дел, связанных между собою по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в которых также участвуют одни и те же лица, суд полагает возможным объединить эти дела для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, а также в связи с необходимостью представления сторонами по делу дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что Роспатент и третье лицо не сформировали правовую позицию по существу рассматриваемого дела, не представили отзывы, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Объединить рассматриваемое дело N СИП-697/2015 с делом N СИП-696/2015, находящимся в производстве Суда по интеллектуальным правам, в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу объединенный номер СИП-697/2015.

2. Отложить предварительное судебное заседание по делу СИП-697/2015 на 10.02.2015 в 10:30, зал судебных заседаний N 1.

3. Роспатенту и третьему лицу - представить отзывы, а также доказательства заблаговременного направления их лицам, участвующим в деле.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев