Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,
членов президиума: Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А.,
рассматривал в судебном заседании кассационные жалобы компании Голден Лейди Компани С.п.А. / Golden Lady Company S.p.A. (Италия) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 по делу N СИП-70/2016 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.) по заявлению компании Реал Книттинг ДОО / Real Knitting DOO (Сербия) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 06.11.2015, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Голден Лейди Компани С.п.А. / Golden Lady Company S.p.A., с участием представителей: от компании Реал Книттинг ДОО - Робинов А.А.; от Роспатента - Русаков И.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-580/41); от компании Голден Лейди - Залесов А.В., Эхлас Т.В. (по доверенности от 31.10.2014), установил:
компания Реал Книттинг ДОО / Real Knitting DOO (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.11.2015, которым удовлетворено возражение от 14.01.2015 и предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации словесному товарному знаку "ATTIVA" по международной регистрации N 951789A признано недействительным полностью.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Голден Лейди Компани С.п.А. / Golden Lady Company S.p.A. (далее - компания Голден Лейди) на стороне Роспатента.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 требования компании удовлетворены.
Компания Голден Лейди и Роспатент обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами на названное решение.
В дополнении к кассационной жалобе, поданном в судебном заседании 10.10.2016, представитель компании Голден Лейди заявил, что в доверенности, выданной компанией Реал Книттинг ДОО / Real Knitting DOO, отсутствует дата ее совершения, что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ее ничтожности. В связи с этим представитель компании Голден Лейди ходатайствовал о недопуске представителя компании Реал Книттинг Робинова А.А. в качестве представителя заявителя в судебное заседание.
Кроме того, компания Голден Лейди полагает, что в силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление компании Реал Книттинг должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку подписано не уполномоченным лицом.
Представитель Роспатента ходатайствовал о предоставлении времени для изучения нового довода компании Голден Лейди.
Президиум Суда по интеллектуальным правам, разрешая вопрос о допуске к участию в судебном заседании Робинова А.А. в качестве представителя компании, установил, что представленная указанным лицом доверенность не содержит даты ее совершения, содержит лишь отметку о нотариально заверенном переводе доверенности от 27.01.2016.
В силу пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
Согласно пункту 4 статьи 1217.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство.
Поскольку в доверенности, представленной Робиновым А.А., указано о представительстве в судебной системе Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению. Доверенность, представленная Робиновым А.А., не имеющая даты ее совершения, признается ничтожной.
Учитывая изложенное, президиум Суда по интеллектуальным правам не может допустить Робинова А.А. в качестве представителя компании Реал Книттинг.
В связи с изложенным, учитывая ходатайство представителя Роспатента, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к необходимости отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационных жалоб.
С учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" рассмотрение кассационных жалоб откладывается на срок, превышающий один месяц.
Руководствуясь статьями 61, 63, 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:
1. Удовлетворить ходатайство компании Голден Лейди о недопуске представителя компании Реал Книттинг ДОО к участию в судебном заседании.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 28.11.2016 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить до 20.11.2016:
компании Реал Книттинг ДОО / Real Knitting DOO, Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированные отзывы на дополнительные доводы компании Голден Лейди, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судья |
В.А. Корнеев |
Судья |
С.М. Уколов |
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2016 г. по делу N СИП-70/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
21.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
19.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
08.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
02.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
25.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
21.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-688/2016
05.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-688/2016
26.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-688/2016
28.04.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
12.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
13.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
15.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
05.12.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-688/2016
10.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
08.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-688/2016
02.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-688/2016
19.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
19.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
04.07.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
01.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
14.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
16.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
04.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
03.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016
09.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-70/2016