Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2016 г. по делу N СИП-7/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителей - Войцехович А.А. (по доверенностям от 01.12.2015 и от 06.10.2015); от Роспатента - Унчиков Н.В. (по доверенности от 11.08.2015),

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Ломовского Олега Ивановича (Новосибирская область) и Трофимовой Елены Геннадьевны (Новосибирская область) к Полубоярову Дмитрию Владимировичу (Новосибирская область), Васькину Олегу Васильевичу (Новосибирская область), Макарову Анатолию Васильевичу (Новосибирская область) о признании патента Российской Федерации N 2473244 на изобретение "Добавка из растительного сырья" недействительным частично, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт химии твердого тела и механохимии Сибирского отделения Российской академии наук (ул. Кутателадзе, д. 18 г. Новосибирск, Новосибирская область, 630128, ОГРН 1025403647972), установил:

Ломовский Олег Иванович и Трофимова Елена Геннадьевна обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Полубоярову Дмитрию Владимировичу, Васькину Олегу Васильевичу, Макарову Анатолию Васильевичу о нижеследующем:

признании патента на изобретение "Добавка из растительного сырья" N 2473244 недействительным в части указания в качестве авторов Полубоярова Д.В., Макарова А.В. и в качестве патентообладателей Полубоярова Д.В. и Васькина О.В.;

признании патентообладателем указанного изобретения Ломовского О.И., его автором - Трофимову Е.Г.;

обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести в Государственный реестр изобретений Российской Федерации соответствующие изменения и выдать новый патент.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Роспатент и Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт химии твердого тела и механохимии Сибирского отделения Российской академии наук (далее - ИХТТМ СО РАН, институт).

В предварительном судебном заседании 14.03.2016 представитель заявителей поддержал заявленные требования.

Представитель Роспатента представил отзыв на заявление, в котором сообщил, что в отношении патента на изобретение "Добавка из растительного сырья" N 2473244 подано возражение против его выдачи, рассмотрение которого запланировано на 20.04.2016. Относительно требования заявителей об установлении авторов и патентообладателей изобретения по указанному патенту Роспатент сообщил, что пояснений представить не может, поскольку данные вопросы не относятся к его компетенции. Относительно третьего требования заявителей Роспатент указал, что оно составлено некорректно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность внесения изменений в сведения об авторах и патентообладателях в сам патент в случае признания его недействительным частично.

Васькин О.В. и Макаров А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседание, своих представителей не направили, отзывы на заявление не представили.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика - Полубоярова Д.В. и третьего лица - ИХТТМ СО РАН, чьи представители в судебное заседание не явились.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения предварительного судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд полагает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у УФМС по Новосибирской области сведения о месте жительства (регистрации) Полубоярова Д.В.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 11.04.2016 на 13:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

2. Обязать УФМС по Новосибирской области в срок до 04.04.2016 представить сведения о месте жительства (регистрации) Полубоярова Дмитрия Владимировича (дата и место рождения не известны, известный суду адрес места жительства: Новосибирская область, р.п. Кольцово, д. 36, кв. 28).

3. Разъяснить УФМС по Новосибирской области, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ответчикам и Институту предлагается в срок до 04.04.2016 представить отзывы на заявление.

Судья

Р.В. Силаев