Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Силаева Р.В.,
судей Погадаева Н.Н., Снегура А.А.,
ознакомившись со встречным исковым заявлением Полубоярова Дмитрия Владимировича (Новосибирская область), Васькина Олега Васильевича (Новосибирская область), Макарова Анатолия Васильевича (Новосибирская область) о признании патента Российской Федерации N 2473244 на изобретение "Добавка из растительного сырья" недействительным частично в рамках рассмотрения дела по заявлению Ломовского Олега Ивановича (Новосибирская область) и Трофимовой Елены Геннадьевны (Новосибирская область) к Полубоярову Дмитрию Владимировичу, Васькину Олегу Васильевичу, Макарову Анатолию Васильевичу о признании патента Российской Федерации N 2473244 на изобретение "Добавка из растительного сырья" недействительным частично, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт химии твердого тела и механохимии Сибирского отделения Российской академии наук (ул. Кутателадзе, д. 18 г. Новосибирск, Новосибирская область, 630128, ОГРН 1025403647972), установил:
Ломовский Олег Иванович и Трофимова Елена Геннадьевна обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Полубоярову Дмитрию Владимировичу, Васькину Олегу Васильевичу, Макарову Анатолию Васильевичу о нижеследующем:
- признании патента на изобретение "Добавка из растительного сырья" N 2473244 недействительным в части указания в качестве авторов Полубоярова Д.В., Макарова А.В. и в качестве патентообладателей Полубоярова Д.В. и Васькина О.В.;
- признании патентообладателем указанного изобретения Ломовского О.И., его автором - Трофимову Е.Г.;
- обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести в Государственный реестр изобретений Российской Федерации соответствующие изменения и выдать новый патент.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт химии твердого тела и механохимии Сибирского отделения Российской академии наук (далее - ИХТТМ СО РАН, институт).
В ходе производства по делу от ответчиков поступил совместный встречный иск о признании спорного патента недействительным в части указания Ломовского О.И. (соистца по первоначальному иску) в качестве автора изобретения. Одновременно ответчиками заявлены требования о возмещении им по 150 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.
Указанный встречный иск определением от 26.05.2016 был оставлен без движения до 08.06.2016, ввиду его несоответствия требованиям части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие препятствием к принятию встречного иска к производству арбитражного суда были устранены. Как следствие, встречный иск в соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию к производству арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Встречное исковое заявление Полубоярова Дмитрия Владимировича (Новосибирская область), Васькина Олега Васильевича (Новосибирская область), Макарова Анатолия Васильевича (Новосибирская область) по делу N СИП-7/2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
истцам по первоначальному иску и третьим лицам - представить документально и нормативно обоснованные отзывы на встречный иск.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
Судьи |
Н.Н. Погадаев |
|
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2016 г. по делу N СИП-7/2016 "О принятии встречного искового заявления к производству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
15.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
14.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
10.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
09.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
07.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
27.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
26.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
10.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
11.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
15.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
14.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
17.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
16.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016
13.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-7/2016