Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2016 г. по делу N СИП-7/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Погадаева Н.Н., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А., при участии в судебном заседании до перерыва представителей: от истцов - Ломовский О.И., Войцехович А.А. (по доверенностям от 06.10.2015), от ответчиков Полубоярова Д.В. и Макарова А.В. - Галкин Р.С. (по доверенностям от 07.04.2016 и 06.06.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ломовского Олега Ивановича (Новосибирская область) и Трофимовой Елены Геннадьевны (Новосибирская область) к Полубоярову Дмитрию Владимировичу (Новосибирская область), Васькину Олегу Валентиновичу (Новосибирская область), Макарову Анатолию Васильевичу (Новосибирская область) о признании патента Российской Федерации N 2473244 на изобретение "Добавка из растительного сырья" недействительным в части указания (неуказания) патентообладателей и авторов и встречный иск Полубоярова Дмитрию Владимировичу, Васькина Олега Валентиновича и Макарова Анатолия Васильевича к Ломовскому Олегу Ивановичу о признании указанного патента недействительным в части указания автора, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт химии твердого тела и механохимии Сибирского отделения Российской академии наук (ул. Кутателадзе, д. 18 г. Новосибирск, Новосибирская область, 630128, ОГРН 1025403647972), установил:

Ломовский Олег Иванович и Трофимова Елена Геннадьевна обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Полубоярову Дмитрию Владимировичу, Васькину Олегу Валентиновичу, Макарову Анатолию Васильевичу о нижеследующем:

признании патента на изобретение "Добавка из растительного сырья" N 2473244 недействительным в части указания в качестве авторов Полубоярова Д.В., Васькина О.В. и Макарова А.В.; Полубоярова Д.В. и Васькина О.В. - в качестве патентообладателей;

признании патентообладателем указанного изобретения Ломовского О.И., его автором - Трофимову Е.Г.;

обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести в Государственный реестр изобретений Российской Федерации соответствующие изменения и выдать новый патент.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт химии твердого тела и механохимии Сибирского отделения Российской академии наук (далее - ИХТТМ СО РАН, институт).

В ходе производства по делу истцы уточнили отчество ответчика Васькина - Валентинович. Указанное уточнение было принято судом.

Определением от 07.06.2016 к производству Суда по интеллектуальным правам принят встречный иск Полубоярова Д.В., Васькина О.В. и Макарова А.В. об оспаривании того же патента на изобретение в части указания Ломовского О.И. в качестве автора.

В судебном заседании 07.07.2016 истец Ломовский О.И. и представитель соистцов поддержали требования по первоначальному иску, оспорили встречный иск, поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении судебной патентоведческой экспертизы по предложенным истцами вопросам.

Представитель Полубоярова Д.В. и Макарова А.В. поддержал требования по встречному иску, первоначальный иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

Ломовским О.И. от первого лица даны пояснения о взаимоотношениях с ответчиками, из которых усматривается, что указанный истец участие в работе коллектива авторов над спорным изобретением не принимал; считает, что идея изобретения и собственно техническое решение было заимствовано ответчиками из старшего патента на изобретение ИХТТМ СО РАН и из научных работ, публикаций и выступлений соистцов; подтверждает встречи с ответчиками, но по вопросам коммерческого сотрудничества с институтом, в том числе о возможности лицензионных отношений по использованию исключительных прав на изобретение, принадлежащее институту; о спорном изобретении и своем авторстве узнал после предъявления ответчиками претензий институту и его лицензиатам об использовании спорного изобретения ответчиков.

В судебном заседании 07.07.2016 был объявлен перерыв до 14.07.2016 до 15 час. 30 мин. в целях предоставления ответчикам возможности высказаться по вопросу о необходимости назначении судебной экспертизы, а также для предоставления возможности истцу представить подтверждение экспертной организации документов, подтверждающих возможность проведения экспертизы, и сведений, характеризующих предложенные кандидатуры экспертов.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.07.2016 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд установил, что за время перерыва в судебном заседании от истцов поступили следующие документы: копии дипломов сотрудников Института, перечень документов, подтверждающих, что Институт проводит исследования по направлению "физико-химические основы процессов глубокой переработки природного и органического сырья", копия платежного поручения от 13.07.2016 N 354040 на перечисление 40 000 руб. на проведение судебной экспертизы.

От ответчиков Полубоярова и Макарова поступил отзыв, в котором они высказались относительно нецелесообразности проведения экспертизы. По мнению указанных ответчиков, Ломовский О.И. в судебном заседании 07.07.2016 лично подтвердил, что не принимал творческого участия в разработке спорного технического решения, что является достаточным основанием для удовлетворения встречного иска и отказа в удовлетворении первоначального иска по заявленному истцами основанию.

На момент возобновления судебного заседания 14.07.2016 после перерыва ФЭО Суда по интеллектуальным правам не подтвердил поступления от истца денежных средств в депозит суда.

В связи с этим коллегия судей считает необходимым на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство, ввиду неразрешенности вопроса о назначении судебной экспертизы.

Дата судебного заседания после отложения судебного разбирательства определена с учетом запланированных на август месяц отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство на 01.09.2016 в 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Н.Н. Погадаев

А.А. Снегур