Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2016 г. по делу N СИП-730/2015 "Об отложении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шербаковым К.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (Суворовская пл., д. 1, Москва, 103473, ОГРН 1027700034493) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦарёвЪ" (Октябрьская наб., д. 52, Санкт-Петербург, ОГРН 1057810706205) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 242024, третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995,ОГРН 1047730015200),

при участие в судебном заседании представителей от закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" - Рыбин В.Н. (по доверенности от 15.01.2016 N 15280/2016); от общества с ограниченной ответственностью "ЦарёвЪ" - Найденов Р.В. (по доверенности от 27.01.2016), установил:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦарёвЪ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 383389 в связи с его неиспользованием в отношении товаров 29-33-го классов МКТУ и части услуг 42-го класса МКТУ.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя Роспатента в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, который просили приобщить к материалам дела и представленными к нему доказательствами, который был приобщен в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для уточнения своей позиции представлением дополнительных доказательств по делу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым в порядке статьями 138, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Суд считает, что следует продлить срок подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 29.02.2016 14:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин