Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2016 г. по делу N СИП-730/2015 "Об отложении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (Суворовская пл., д. 1, Москва, 103473, ОГРН 1027700034493) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦарёвЪ" (Октябрьская наб., д. 52, Санкт-Петербург, ОГРН 1057810706205) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 242024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: Рыбин В.Н. (по доверенности от 15.01.2016 N 15327/2016), Рыбина Н.А. (по доверенности от 15.01.2016 N 15280/2016); от ответчика - Баринов О.А. (по доверенности от 01.04.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦарёвЪ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 383389 в связи с его неиспользованием в отношении товаров 29-33-го классов МКТУ и части услуг 42-го класса МКТУ.

К производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие его неиспользования не относится к её компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

В ходе судебного заседания от закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" и общества с ограниченной ответственностью "ЦарёвЪ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления возможности урегулирования настоящего спора во внесудебном порядке.

В соответствии статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2).

Учитывая изложенное, с учетом необходимости предоставления лицам, участвующим в деле, возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь положениями статей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 05.07.2016 на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Учитывая особый порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, сторонам будущего мирового соглашения предлагается направить его проект в адрес Роспатента.

3. Роспатенту предлагается в случае поступления проекта мирового соглашения по настоящему делу, представить в суд письменные пояснения со ссылками на нормы материального права относительно исполнимости условий этого мирового соглашения.

4. Лицам, участвующим в деле предлагается, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также представить заблаговременно через систему "Мой арбитр" проект мирового соглашения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова