Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2016 г. по делу N СИП-730/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шербаковым К.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (Суворовская пл., д. 1, Москва, 103473, ОГРН 1027700034493) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦарёвЪ" (Октябрьская наб., д. 52, Санкт-Петербург, ОГРН 1057810706205) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 242024, третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участие в судебном заседании представителей от закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" - Рыбин В.Н. (по доверенности от 15.01.2016 N 15280/2016), Рыбина Н.А. (по доверенности от 15.01.2016 N 15280/2016); от общества с ограниченной ответственностью "ЦарёвЪ" - Баринов О.А. (по доверенности от 01.04.2016), установил:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦарёвЪ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 383389 в связи с его неиспользованием в отношении товаров 29-33-го классов МКТУ и части услуг 42-го класса МКТУ.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя Роспатента в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также представители просили приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, подтверждающие заинтересованность в досрочно прекращении товарного знака в отношении товаров 29, 30, 32-го и 33-го класса МКТУ, которые были приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, подтверждающие использование товарного знака в отношении товаров 29, 30, 32-го и 33-го класса МКТУ, которые были приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-730/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 19.05.2016 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N Зал N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин