Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2016 г. по делу N СИП-827/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Белый Край" (ул. Николая Чумичова, д. 124, эт. 1, оф. 1, Белгород, Белгородская обл., 308014, ОГРН 1123123009734)

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Белый Край" о распределении судебных расходов по делу СИП-827/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белый Край"

к обществу с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (ул. Октябрьская, д. 1, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000, ОГРН 1020900508661),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора: 1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200); 2) общество с ограниченной ответственностью "Загорский бройлер" (деревня Тураково, д. 117, Сергиево-Посадский р-н, Московская обл., 141325, ОГРН 1035007553844); 3) индивидуальный предприниматель Гуров Иван Николаевич (Ставропольский Край, ОГРНИП 312265122700235); 4) индивидуальный предприниматель Кащеев Сергей Анатольевич (Московская обл., ОГРНИП 311503818600055); 5) индивидуальный предприниматель Фуглаева Валентина Васильевна (Белгород, ОГРНИП 304312319100098);

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Тураковские" по свидетельству Российской Федерации N 208976, при участии: без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белый Край" (далее - общество "Белый Край") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (далее - Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский", правообладатель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Тураковские" по свидетельству Российской Федерации N 208976 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, учрежденной Ниццким соглашением, заключенным в 1957 году (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "Загорский бройлер", индивидуальные предприниматели Гуров Иван Николаевич, Кащеев Сергей Анатольевич, Фуглаева Валентина Васильевна.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 заявленные требования удовлетворены частично.

Общество "Белый Край" 18.02.2016 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о распределении судебных расходов (оплата услуг представителя).

Распоряжением председателя 2 судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичева В.В. от 23.03.2016 судебное заседание было отложено на 15 час. 00 мин. 06.04.2016.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Распоряжением председателя" имеется в виду "Определением председателя"

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Белый Край" об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Белгородской области не имеется технической возможности для организации видеоконференц-связи, суд полагает невозможным удовлетворить названное.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Белый Край" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области отказать.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов