Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2016 г. N С01-1250/2015 по делу N СИП-93/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухановой Н.К.,

при участии переводчика Летуна С.А.

рассматривал в открытом судебном заседании

кассационную жалобу компании CJ Cheiljedang Corporation / СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн (CJ Cheiljedang Center, 330, Dongho-ro, Jung-gu, Seoul, Republic of Korea / СиДжей Чейлджеданг Сентер, 330, Донгхо-ро, Джунг-гу, Сеул, Республика Корея)

на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2015 (судьи Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н., Тарасов Н.Н.),

по заявлению компании CJ Cheiljedang Corporation / СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) N 2011741009 (489274) от 21.11.2014 и обязании восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 489274.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (123995, Россия, Москва, Г-59, ГСП-5, Бережковская наб., 30, корп. 1, ОГРН 1027739154343) и компания Evonic Degussa GmbH / Эвоник Дегусса ГмбХ (Rellinghauser Strabe 1-11, 45128, Essen (DE) / Реллингхаузер Штрассе 1-11, 45128 Эссен, Германия).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании CJ Cheiljedang Corporation / СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн - Ким Хонг Ги (по доверенности от 12.02.2016), Гуляева Н.С. (по доверенности от 24.12.2015), Пилюгина В.С. (по доверенности от 24.12.2015);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Слепенков А.С. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-529/41); от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" - Слепенков А.С. (по доверенности от 22.01.2016 N 41-33-12); от компании Evonic Degussa GmbH/Эвоник Дегусса ГмбХ - Гринева М.А. (по доверенности от 17.06.2015).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

компания CJ Cheiljedang Corporation / СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн (далее - компания СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.11.2014 N 2011741009 (489274) об удовлетворении возражения и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 489274 в отношении товаров 31-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и обязании восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 489274.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" и компания Evonic Degussa GmbH / Эвоник Дегусса ГмбХ (далее - компания Эвоник Дегусса ГмбХ).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, компания СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Компания Эвоник Дегусса ГмбХ в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на законность обжалуемого судебного акта, просила оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители компании СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн просили обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Поддерживая доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, представители компании СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн указали на то, что действия компании Эвоник Дегусса ГмбХ по подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку не имеют юридически оправданных оснований и носят характер недобросовестной конкуренции.

Представители Роспатента и компании Эвоник Дегусса ГмбХ просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а обжалуемое решение суда первой инстанции - без изменения.

Представитель компании Эвоник Дегусса ГмбХ считает доводы о наличии в ее действиях акта недобросовестной конкуренции необоснованными.

Представители компании СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн и компании Эвоник Дегусса ГмбХ на вопрос суда о возможности мирного урегулирования спора не исключили вероятность заключения мирового соглашения.

Учитывая возможность мирного урегулирования спора, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

При этом президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

В этом случае судебные расходы по делу применительно к части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат отнесению на федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, вопрос об их распределении может быть разрешен в мировом соглашении между его участниками.

Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения относительно доводов компании СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн о недобросовестном поведении компании Эвоник Дегусса ГмбХ, выразившемся в подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы компании CJ Cheiljedang Corporation / СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам на 29.03.2016 в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

Лицам, участвующим в деле, предложить в срок до 21.03.2016 представить суду и друг другу письменные пояснения относительно доводов компании СиДжей Чейлджеданг Корпорейшн о недобросовестном поведении компании Эвоник Дегусса ГмбХ, выразившемся в подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку.

При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем лицам, участвующим в деле, представить суду надлежащим образом оформленный текст соглашения.

При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей, подготовленных к судебному разбирательству для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Председательствующий:

Л.А. Новоселова

Члены президиума:

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

В.А. Химичев