Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2016 г. по делу N СИП-96/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

рассмотрев ходатайство компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution AG (Dammstrasse, 19, Zug, Switzerland, 6301) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении искового завления компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution AG к компании ОРИОН ТОБАККО ПОЛЬША Сп. з. О.О. / ORION TOBACCO POLAND Sp. z O.O. (Jakubw 5, gmina Goszczyn, powiat Grojecki, woj. Mazowieckie, Polska, 05-610) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "EUPHORIA" по международной регистрации N 1034258, установил:

рассмотрение искового заявления компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution AG по делу N СИП-96/2016 определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016 назначено на 18 апреля 2016 в 10 часов 30 минут (время московское).

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 05.04.2016 поступило ходатайство компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 5 статьи 153" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 18 апреля 2016 года в 10 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу СИП-96/2016 отказать.

Судья

С.П. Рогожин