Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2016 г. по делу N СИП-96/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Субботиной Т.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution AG (Dammstrasse, 19, Zug, Switzerland, 6301) к компании ОРИОН ТОБАККО ПОЛЬША Сп. з. О.О. / ORION TOBACCO POLAND Sp. z O.O. (Jakubw 5, gmina Goszczyn, powiat Grojecki, woj. Mazowieckie, Polska, 05-610) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "EUPHORIA" по международной регистрации N 1034258.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель истца Петров А.В. (по доверенности от 12.02.2016);

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution AG (далее - компания "Global Marketing and Distribution") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ОРИОН ТОБАККО ПОЛЬША Сп. з. О.О. / ORION TOBACCO POLAND Sp. z O.O. (далее - компания "ORION TOBACCO POLAND") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "EUPHORIA" по международной регистрации N 1034258 в отношении всех товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Ответчик и третье лицо, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил назначить судебное заседание с учетом срока, необходимого для извещения надлежащим образом ответчика, находящегося на территории Республики Польши.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-96/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 29 июня 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. В срок до 22 июня 2016 года истцу представить:

компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ / Global Marketing and Distribution AG доказательства в обосновании доводов иска о наличии собственного производства табачных изделий; доказательства списания со счета денежных средств по уплате государственной пошлины по платежному поручению от 26.02.2016 N 1 в установленном законом порядке;

компании ОРИОН ТОБАККО ПОЛЬША Сп. з. О.О. / ORION TOBACCO POLAND Sp. z O.O. - доказательства использования словесного товарного знака "EUPHORIA" по международной регистрации N 1034258 в отношении товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие статус юридического лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - письменные пояснения на исковое заявление; доказательства заблаговременного направления пояснений истцу и ответчику.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев