Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2016 г. по делу N СИП-998/2014 "О замене судьи"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос о замене судьи Пашковой Е.Ю. в рамках рассмотрения заявления компании Энертек ВаренханделсгесмбХ / Enerteq WarenhandellsmbH (Ротентурмштрассе 12, секция 18, 1010 Вена, Австрия) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-998/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа ЭНЭЛТ" (Шоссе Энтузиастов, д. 31, стр. 41, Москва, 111123, ОГРН 1127746060188) к компании "Энертек ВаренханделсгесмбХ" (Ротентурмштрассе 12, секция 18, 1010 Вена, Австрия) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесными обозначениями "ИНЭЛТ", "INELT" по свидетельствам Российской Федерации N 217263 в отношении товаров 7-го и 9-го классов и услуг 37-го класса МКТУ, N 250875 в отношении товаров 7-го и 9-го классов МКТУ, N 416603 и N 416604 в отношении товаров 7-го и 9-го классов и услуг 35-го и 37-го классов МКТУ в связи с их неиспользованием, при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, кор. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа ЭНЭЛТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "Энертек ВаренханделсгесмбХ" (далее - компания) о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков "ИНЭЛТ", "INELT" по свидетельствам Российской Федерации: - N 217263 (обозначение "ИНЭЛТ") в отношении товаров 7-го (генераторы электрические) и 9-го (аккумуляторы электрические) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); - N 250875 (обозначение "ИНЭЛТ") в отношении товаров 7-го (машины) и 9-го (приборы и инструменты для измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения, приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством) классов МКТУ; - N 416603 (обозначение "INELT") в отношении товаров 7-го (машины) и 9-го (приборы и инструменты для измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения, приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством) классов МКТУ и услуг 35-го (реклама, менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса) класса МКТУ; N 416604 (обозначение "ИНЭЛТ") в отношении товаров 7-го (машины) и 9-го (приборы и инструменты для измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения, приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством) классов МКТУ и услуг 35-го (реклама, менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса) класса МКТУ в связи с их неиспользованием (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2015 иск общества "Группа ЭНЭЛТ" удовлетворен частично: досрочно прекращена правовая охрана следующих товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации: N 250875 в отношении товаров 7-го (машины) и 9-го (приборы и инструменты для спасания и обучения) классов МКТУ; N 416603 в отношении товаров 7-го (машины), 9-го (приборы и инструменты для спасания и обучения) и услуг 35-го (реклама) классов МКТУ; N 416604 в отношении товаров 7-го (машины), 9-го (приборы и инструменты для спасания и обучения) и услуг 35-го (реклама) классов МКТУ; в остальной части иска отказано.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015 решение оставлено без изменения.

Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 25.01.2016 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 43 967,96 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта (на момент подачи заявления - 3 675 281,78 рублей).

Дело принято к производству судьей Силаевым Р.В. и рассматривалось коллегиально с участием судей Пашковой Е.Ю. и Снегура А.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Пашковой Е.Ю. по причине нахождения в отпуске и невозможности ее участия в судебном заседании 01.03.2016, имеются предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для замены судьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что дело не начиналось рассматриваться прежним составом суда и отсутствует необходимость формирования судебного состава заново, представляется необходимым произвести замену судьи Пашковой Е.Ю. на судью Тарасова Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Пашковой Е.Ю. на судью Тарасова Н.Н.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председатель второго судебного состава

В.А. Химичев