Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2016 г. по делу N СИП-635/2015 "О разъяснении судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев без вызова сторон заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-635/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "КАРМЕН" (ул. Терешковой, д. 2 "А", мкр. Заводской, г. Каменск-Шахтинский, 347825, Ростовская область, ОГРН 1036147000636) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.09.2015 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 441311, установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "КАРМЕН" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконным решения Роспатента от 29.09.2015 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "Донская семечка" по свидетельству Российской Федерации N 441311.

Одновременно с подачей указанного заявления обществом было заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения Роспатента.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2015 заявленное обществом ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено - приостановлено действие решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.09.2015 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 441311.

От Роспатента 18.01.2016 поступило заявление о разъяснении определения суда от 30.12.2015 в связи с неясностью вопроса о необходимости осуществления каких-либо действий во исполнение данного определения.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что определение Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2015 по настоящему делу не предусматривает каких-либо исполнительских действий.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Голофаев