Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2016 г. по делу N СИП-708/2015 "О приобщении вещественных доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сарва" (ул. Менделеева, д. 25, г. Уфа, 450022, ОГРН 1090280010028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Си Джи Технолоджи" (Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 16, Москва, 119270, ОГРН 1057747407871)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Газиръ вода" по свидетельству Российской Федерации N 474747,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Красноперов Е.И. по доверенности от 16.12.2015; от ответчика - Митюк А.Ю. по доверенности от 16.01.2016 N 03; от третьего лица - явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сарва" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Си Джи Технолоджи" (далее - Общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Газиръ вода" по свидетельству Российской Федерации N 474747.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Роспатент в судебное заседание своих представителей не направил, извещен о настоящем судебном процессе надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть спор в его отсутствие.

В судебном заседании 03.03.2016 представителем Общества заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

1) Стеклянная бутылка объемом 0,33 литра с прозрачной жидкостью. На бутылке наклеены две этикетки.

На первой этикетке друг под другом нанесены слова "Содовая", "Газированная", "Вода". На второй этикетке содержатся следующие сведения: название напитка "Напиток безалкогольный сильногазированный столовая вода "Газиръ.' Вода "Содовая"; состав: вода питьевая подготовленная, натрий двууглекислый; производитель: открытое акционерное общество "Останкинский Завод Напитков"; произведено: для общества с ограниченной ответственностью "СОЛТЕЙН"; ГОСТ 28188-89; штрих-код 4612730930562. На бутылке нанесена дата розлива: 10.07.2014.

2) Стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью. На бутылке наклеены две этикетки.

На первой этикетке друг под другом нанесены слова "Содовая", "Газированная", "Вода". На второй этикетке содержатся следующие сведения: название напитка "Напиток безалкогольный сильногазированный столовая вода "Газиръ' Вода "Содовая"; состав: вода питьевая подготовленная, натрий двууглекислый; производитель: открытое акционерное общество "Останкинский Завод Напитков"; произведено: для общества с ограниченной ответственностью "СОЛТЕЙН"; ГОСТ 28188-89; штрих-код 4612730930302. На бутылке нанесена дата розлива: 10.07.2014.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства представителем истца не заявлено.

Согласно статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ай Си Джи Технолоджи" удовлетворить.

Приобщить к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

1) Стеклянная бутылка объемом 0,33 литра с прозрачной жидкостью. На бутылке наклеены две этикетки. На первой этикетке друг под другом нанесены слова "Содовая", "Газированная", "Вода". На второй этикетке содержатся следующие сведения: название напитка "Напиток безалкогольный сильногазированный столовая вода "Газиръ' Вода "Содовая"; состав: вода питьевая подготовленная, натрий двууглекислый; производитель: открытое акционерное общество "Останкинский Завод Напитков"; произведено: для общества с ограниченной ответственностью "СОЛТЕЙН"; ГОСТ 28188-89; штрих-код 4612730930562. На бутылке нанесена дата розлива: 10.07.2014.

2) Стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью. На бутылке наклеены две этикетки.

На первой этикетке друг под другом нанесены слова "Содовая", "Газированная", "Вода". На второй этикетке содержатся следующие сведения: название напитка "Напиток безалкогольный сильногазированный столовая вода "Газиръ' Вода "Содовая"; состав: вода питьевая подготовленная, натрий двууглекислый; производитель: открытое акционерное общество "Останкинский Завод Напитков"; произведено: для общества с ограниченной ответственностью "СОЛТЕЙН"; ГОСТ 28188-89; штрих-код 4612730930302. На бутылке нанесена дата розлива: 10.07.2014.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина